甲은 2013년에 친구 乙과 명의신탁약정을 하고 丙소유의 X부동산을 매수하면서 丙에게 부탁하여 乙명의로 소유권이전등기를 하였다. 다음 설명 중 옳은 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)

팝업레이어 알림

e881cda2338fe2f54e482e9f188f7c72_1682930450_1093.jpg


홈 > 학습하기 > 공인중개사(1차)
공인중개사(1차)

甲은 2013년에 친구 乙과 명의신탁약정을 하고 丙소유의 X부동산을 매수하면서 丙에게 부탁하여 乙명의로 소유권이전등기를 하였다…

문제풀이 모드 0 정답률 : -

甲은 2013년에 친구 乙과 명의신탁약정을 하고 丙소유의 X부동산을 매수하면서 丙에게 부탁하여 乙명의로 소유권이전등기를 하였다. 다음 설명 중 옳은 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)

乙이 X부동산의 소유자이다.

甲은 명의신탁해지를 원인으로 乙에게 소유권이전등기를 청구할 수 있다.

甲은 부당이득반환을 원인으로 乙에게 소유권이전등기를 청구할 수 있다.

丙은 진정명의회복을 원인으로 乙에게 소유권이전등기를 청구할 수 있다.

만약 甲과 乙이 사실혼 관계에 있다면 甲과 乙사이의 명의신탁약정은 유효이다.

,

0 Comments