민법상 유치권에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)

팝업레이어 알림

e881cda2338fe2f54e482e9f188f7c72_1682930450_1093.jpg


ae9bf1983599c20a98079b6bcc492e88_1716346166_1083.png

홈 > 학습하기 > 공인중개사(1차)
공인중개사(1차)

민법상 유치권에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)

문제풀이 모드 0 정답률 : -

민법상 유치권에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)

물상대위가 인정되지 않는다.

유치권의 성립을 배제하는 특약은 유효하다.

유치권은 채무자 이외의 제3자 소유물에도 성립할 수 있다.

채무자가 유치물을 직접 점유하고 있는 경우, 채권자는 자신의 간접점유를 이유로 유치권을 행사할 수 없다.

건축자재를 매도한 자는 그 자재로 건축된 건물에 대해 자신의 대금채권을 담보하기 위하여 유치권을 행사할 수 있다.

,

0 Comments