유치권에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)

팝업레이어 알림

e881cda2338fe2f54e482e9f188f7c72_1682930450_1093.jpg


ae9bf1983599c20a98079b6bcc492e88_1716346166_1083.png

홈 > 학습하기 > 공인중개사(1차)
공인중개사(1차)

유치권에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)

문제풀이 모드 0 정답률 : -

유치권에 관한 설명으로 틀린 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)

유치권의 성립을 배제하는 당사자의 특약은 유효하다.

채무자 이외의 제3자의 소유물에도 유치권이 성립할 수 있다.

계약명의신탁의 신탁자는 매매대금 상당의 부당이득반환청구권을 피담보채권으로 하여, 자신이 점유하는 신탁부동산에 대해 유치권을 행사할 수 있다.

점유가 불법행위로 인한 경우에는 유치권이 성립하지 않는다.

임차인의 비용상환청구권은 유치권의 피담보채권이 될 수 있다.

,

0 Comments